Quelle ambition du gouvernement pour le spectacle musical et de variétés produit en France ? Incompréhension des organisations professionnelles du CNV
Sans être en crise, le secteur du spectacle musical et de variétés génère un chiffre d’affaire stable qui va aboutir à une stagnation des perceptions de la taxe sur les spectacles et va casser sa dynamique de croissance. Ainsi l’augmentation du nombre de projets ne pourra être accompagnée et les aides que l’établissement public affectent au secteur via ses commissions d’aides sélectives baissent déjà.
C’est pourquoi, les différents autres soutiens financiers deviennent chaque jour plus importants pour la profession.
Or, un certain nombre d’évènements récents nous laisse à croire que le gouvernement ne considère pas notre secteur comme prioritaire voire a entrepris des réformes impactant substantiellement son économie, sans concertation aucune avec nous.
Nous, organisations professionnelles siégeant au conseil d’administration du Centre National des Variétés et du Jazz (CNV), nous sommes inquiets des nombreuses et récentes attaques subies par notre secteur d’activité, et aux difficultés présentes et à venir, pour nos entreprises, leurs équipes et les artistes.
Les exemples ne manquent pas.
Suite à un amendement gouvernemental, le crédit d’impôt pour le spectacle vivant musical ou de variétés (CISV) vient d’être réduit dans son périmètre (suppression des comédies musicales et de l’humour) et modifié dans son fonctionnement par l’Assemblée Nationale en première lecture du projet de loi de finances 2019 sans concertation et sans prendre en compte les équilibres du secteur.
Concernant la CNM, si le pré-rapport des députés Bois-Cariou exprimait une ambition, sa traduction budgétaire nous laisse perplexe.
Nous tenons à rappeler que le futur Centre National de la Musique ne peut pas se construire sur un financement reposant uniquement sur les crédits du ministère de la Culture et sur lequel il ne peut être empiété au détriment d’autres missions qui contribuent au service public de la culture.
Mais il n’est pas question non plus pour le secteur de se rassembler dans un établissement aux fondations précaires : tant que les crédits de cet établissement seront soumis aux aléas des arbitrages budgétaires, dans le cadre d’un budget renouvelé chaque année, et non d’une ressource extra-sectorielle garantie, il demeurera un doute sur le futur. Nous rappelons la nécessité, consacrée par les différents rapports successifs de Roch Olivier-Maistre et des députés Emilie Cariou et Pascal Bois, d’assurer un abondement pérenne de ce nouvel établissement via des ressources extra-sectorielles, et non budgétaires.
Voilà près de dix ans qu’il est question de la création d’un établissement public d’envergure, capable de porter la voix des professionnels : malgré toute cette bonne volonté, il faut maintenant que l’Etat donne une impulsion ambitieuse et pérenne. Or, à ce jour, les plus grands incertitudes demeurent.
Le ministre de la Culture, Franck Riester annonce 5 millions d’euros pour amorcer le Centre National de la Musique, mais la discussion sur les ressources nouvelles serait reportée en 2020… Les débats actuels en projet de loi de finances 2019 reconnaissent, à la fois ce besoin, et font apparaître le manque de clarté des réponses apportées par le ministère de la Culture. Notre secteur demande un engagement hors budget du ministère de la culture clarifié et précis, dans le cadre du débat budgétaire actuel.
Par ailleurs, concernant la sûreté et la sécurité des milliers d’entrepreneurs de spectacles, très affectés par l’impact économique et structurel des attentats, font face à une augmentation exponentielle des coûts de sûreté (en absence de normes et de règles homogènes) incluant désormais la refacturation des services d’ordres indemnisés, conséquence de la circulaire Collomb du 15 mai 2018. Ces coûts viennent gréver encore un peu plus le budget des organisateurs de spectacles. Dans ce contexte, sans concertation et sans mesure d’impact, la décision est prise par le Gouvernement, d’arrêter le fonds d’urgence. Les conséquences seront pourtant désastreuses. C’est pourquoi nous demandons la réouverture des discussions des termes de la circulaire Collomb et la poursuite de la prise en charge des surcoûts de sécurité des entreprises.
Enfin, les ministères de la Santé et de l’Environnement, en concertation avec le ministère de la Culture ont imposé un nouveau décret sur le son (n° 2017-1244 du 7 août 2017) applicable depuis le 1er octobre 2018, sans aucune évaluation artistique, technique et économique des mesures. Irréaliste et inefficace, il aura de lourdes conséquences sur le spectacle et la filière toute entière comme pour les spectateurs, alors même que depuis des années, les professionnels du spectacle se mobilisent pour la prévention sonore dans les salles de concerts et les festivals avec une approche constructive et responsable à l’égard de la santé du public et de la tranquillité des riverains. Nous demandons la réouverture d’une concertation sur le décret et l’instauration d’une période transitoire afin de permettre la mise au point des outils adéquats et de faciliter l’équipement des lieux de diffusion.
Ainsi, nos organisations professionnelles appellent le Gouvernement à une clarification de son ambition en matière de politique musicale et de variétés et souhaitent connaître quels moyens seront prévus pour la mener à bien. Il en va bien sûr de l’avenir d’un secteur culturel essentiel à la vitalité économique et sociale de la France, construite autour du principe de la diversité artistique et culturelle, et de l’éclosion de nouveaux talents.
Collège des entrepreneurs de spectacles
CAMULC, PRODISS, SNES , SYNDEAC, SNSP, SMA
Collège des salariés
FNSAC-GGT et SFA-CGT, SNAM-CGT, SYNPTAC-CGT
F3C CFDT
SNACOPVA-CFE-CGC
FASAP- FO
Représentant des auteurs
SNAC
Télécharger le communiqué Quelle ambition du gouvernenement pour le spectacle musical et de variétés produit en France ? Incompréhension des organisations professionnelles du CNV
